양쪽의 입장은 이해할 수 있지만 고의적으로 채무를 생성했다는 것은 심각한 사항일 수 밖에 없답니다.종로개인회생 변제능력의 유무 여부는 대단히 중요할 수 밖에 없답니다.여기에서 파산이라 함은 채무자(자연인또는 법인)가 경제적으로 파탄하여 그의 변제를 할 수 있는 능력으로서는 모든 채권자에 대한 채무를 완전히 상환할 수 없는 상태에 이르렀을 때 이에 대처하기 위한 법률적 수단으로, 일반적인 파산절차는 원칙적으로 채권자 또는 채무자의 신청에 의하여 개시되며, 그 후 법원은 파산원인의 유무를 심리하여 채무자에게 파산 원인이 있다고 인정되면 파산선고를 하고 동시에 파산관재인을 선임하는 등 채권조사절차를 통하여 채권자의 권리를 확정한 다음 채무자의 재산을 금전으로 환가하여 모든 채권자에게 각 채권의 비율에 따라 공평한 금전적만족을 주는 것을 목적으로 하는 재판상 절차이다.법원은 파산 및 면책 신청서가 제출된 사건에 대해서는 파산 여부에 대한 결정과 함께 면책심문기일을 동시에 지정하고 이를 신청인(채무자) 등 이해관계인에게 통지한다.신용회복위원회 관계자는 암호화폐에 대한 명확한 개념 규정이 없는 상태에서 다소 혼란이 있을 수 있지만, 채무의 발생 원인이 암호화폐 투자라는 이유로 채무조정에서 배척해야 할 이유가 없다고 본다고 말했다.